Che x era prima dell universo

Storia dell’universo

La prima è la risposta scientifica. È molto semplice: prima del big bang non c’era nulla. Inoltre, non ha senso chiedersi cosa c’era prima del big bang, visto che stiamo parlando dell’origine del tempo: non può esserci un “prima” dell’inizio. Così come non si può chiedere dove si era prima di esistere, o quali sono le temperature al di sotto dello zero assoluto (la temperatura è il movimento delle molecole). Quando le molecole sono assolutamente ferme, la temperatura è di zero kelvin. Non può esistere una temperatura inferiore).

C’è un’altra domanda correlata: dove si è espanso lo spazio al momento del big bang? Ma anche in questo caso non ha senso: è lo spazio che ha iniziato a espandersi al big bang, come ha continuato a fare da allora.

È così? Non c’è risposta alla buona domanda? Inoltre, la domanda è squalificata? È così, ma per fortuna c’è di più. La seconda possibile risposta, pur essendo saldamente radicata nella scienza, non è una risposta scientifica, perché non è possibile testarla. scientifica, perché non è possibile testarla.

Origine dell’universo del big bang

Nella sezione precedente abbiamo discusso la struttura e la dinamica dell’universo. In particolare, l’universo sembra espandersi e addirittura accelerare. Ma com’era l’universo all’inizio del tempo? In questa sezione esamineremo le prove che gli scienziati sono riusciti a raccogliere sull’universo primordiale e sulla sua evoluzione fino ai giorni nostri.

Questa energia è di molti ordini di grandezza superiore alle energie delle particelle prodotte dagli acceleratori di particelle artificiali. Attualmente, questi acceleratori operano a energie inferiori a 104GeV.104GeV.

Nel primo secondo dell’universo primordiale esistevano temperature di questo valore o superiori. Un’analisi simile può essere fatta per gli atomi. Gli atomi si formano a un’energia pari all’energia di ionizzazione dell’idrogeno allo stato fondamentale (13 eV). La temperatura effettiva per la formazione dell’atomo è quindi

Le abbondanze relative degli elementi leggeri idrogeno, elio, litio e berillio nell’universo forniscono una prova fondamentale del Big Bang. I dati suggeriscono che gran parte dell’elio presente nell’universo è primordiale. Ad esempio, è emerso che il 25% della materia dell’universo è elio, un’abbondanza troppo elevata che non può essere spiegata sulla base della produzione di elio nelle stelle.

L’origine dell’universo per bambini

Secondo la teoria del big bang, l’universo, che prima era una singolarità infinitamente densa, matematicamente paradossale e con una temperatura molto elevata, a un certo punto ha iniziato a espandersi, generando una grande quantità di energia e materia, separando tutto, fino ad oggi.

L’universo, dopo il big bang, ha iniziato a raffreddarsi e, mentre si espandeva, questo raffreddamento ha fatto sì che tanta energia iniziasse a stabilizzarsi. Protoni e neutroni sono stati “creati” e stabilizzati quando l’universo aveva una temperatura di 100 miliardi di gradi, circa un centesimo di secondo dopo l’inizio. Gli elettroni hanno un’energia elevata e interagiscono con i neutroni, che inizialmente hanno lo stesso rapporto dei protoni, ma a causa di queste collisioni i neutroni diventano più simili ai protoni che viceversa. Il rapporto continua a diminuire man mano che l’universo continua a raffreddarsi; così, quando l’universo era a 30 miliardi di gradi (un decimo di secondo) c’erano trentotto neutroni per ogni sessantadue protoni, e da ventiquattro a settantasei quando era a 10 miliardi di gradi (un secondo).

Saggio sull’origine dell’universo

Credo che sia per questo motivo che Carlos non ha mescolato i discorsi e li ha separati con una diapositiva neutra e priva di contenuti. Egli separa così due discorsi, mantenendo un grande rispetto e una grande coerenza in ciascuno di essi, ma allo stesso tempo conservando tutta la loro identità. Molte volte l’uomo ha cercato di mescolare le cose o di eliminare uno degli approcci e di solito il risultato non è mai stato troppo buono.

Otto secoli fa San Tommaso d’Aquino ci ha detto da un lato che non c’è nulla nella nostra mente che non sia passato prima attraverso i sensi, il che sembra un’adesione completa al primo discorso, ma contemporaneamente mantiene un doppio discorso, una doppia fonte sul piano della conoscenza quando si tratta di rivelazione. Questa posizione è stata confermata in numerose occasioni e rimane viva nella Chiesa fino ad oggi. Come cattolico, anch’io condivido questa prospettiva e quindi non mi piace confonderla.

Quando l’uomo è diventato un agricoltore, ha avuto bisogno di scrutare il cielo per regolare meglio i periodi di semina e di raccolta e ottenere così una maggiore efficienza nel suo nuovo modo di sopravvivenza. L’osservazione della natura, e in primo luogo del comportamento ciclico dei movimenti del cielo, divenne quindi un compito importante. Questa occupazione gli ha permesso di raccogliere, nel corso di un paio di millenni, una serie di osservazioni che si sono accumulate parallelamente alle diverse teorie che ha sviluppato per spiegarle.